31 mayo 2006

¿Para qué sirve un rey?


 


Y tambien para (entre otras muchas cosas más):

  • Sancionar la ley del aborto
  • Sancionar la ley de "matrimonios" entre maricones
  • Para callar ante el nacionalismo vascongado y catalán
  • Para no pisar nunca esa parte de España que se llama Ceuta y Melilla
  • Para ver como se está destruyendo España y salir de vacaciones en su yate de 3000 millones y regalado

30 mayo 2006

¡Nos quitan hasta el crucifijo!


Lo ocurrido en el colegio de San Juan de la Cruz en Jaen es el colmo. Un padre se siente molesto por qué en el colegio de su niño de nombre tan marxista, cuelgan crucifijos en las aulas. Tan molesto se ha sentido que lo ha denunciado y para aumentar el despropósito la Junta de Andalucía ha dado orden de quitarlos todos.

¿Que van a hacer? ¿Cambiar de nombre al colegio? Se puede llamar "San Juan de la", ya que la cruz se la retiran, o incluso ya que está de moda ponerle un nombre republicano como por ejemplo "Negrín" o "Azaña"...

El que este padre sea un imbécil incosciente no tiene remedio, desgraciadamente el sentido común y la cultura no llega a todas partes, pero que la Junta de Andalucía le secunde y prohiba el crucifijo es una medida tan tremenda y antidemocrática que no me extrañaría que algún día esto estalle por algun sitio. Tenemos que tener en cuenta que la mayoría de las familias de españa se confiesan católicas, mas del 85%, así que esta prohibición hiere a no pocas personas, entre las que me encuentro.

De lo que se trata es de borrar cualquier signo, rastro, idea propias del católico en esta España que tanto les gusta a los socialistas y comunistas llamar "España laica". Yo anímo a los padres a luchar por que se vuelva a poner el crucifijo no solo en este colegio, si no en todos. Yo, llegado el momento lo haré, os lo puedo asegurar, no debemos permanecer quietos ante tanto abuso por parte del gobierno, debemos hacer ver como somos los católicos y no sentir timidez por profesar nuestra fe, Dios está con nosotros, no le demos de lado.

27 mayo 2006

Día de las Fuerzas Armadas 2006. España

Por desgracia un anuncio (recomiendo poner los altavoces) como este ACTUALMENTE jamás sería rodado en España, aunque la mayoría de los españoles nos identificamos con él, los que no estamos acomplejados y valoramos el esfuerzo diario de nuestros militares, un pilar básico de nuestra sociedad que sacrifican sus vidas por mantener nuestra seguridad y defender la Democracia y la Constitución, a todos los niveles.

Por desgracia algunos "venden" al ejército como una simple ONG.

¡Viva el Ejército español! ¡Viva España!






Mañana domingo que no falte nadie portando su bandera de España, todo el que pueda que asista al desfile en honor de nuestras fuerzas armadas, a las que tanto debemos todos los españoles, por su entrega y sacrificio. ¡Viva el Ejército español! ¡Viva España!

DOMINGO 28 DE MAYO DE 2006. SEVILLA

Más de 3.000 militares se movilizarán para dar cobertura a las distintas actividades, de los cuales aproximadamente 1.700 participarán en el desfile. El desfile terrestre estará compuesto por una agrupación mixta formada por:

  • un escuadrón del Ejército del Aire
  • un batallón de la Armada
  • un batallón de la Guardia Civil
  • una bandera de la Legión
  • un tabor de Regulares.
  • una unidad de Caballería de la Guardia Civil.

Si quieres saber que unidades desfilarán puedes verlas en La tizona

El desfile culminará los actos de esa mañana de domingo, que está previsto arranque con la llegada de la Bandera por aire con el lanzamiento de los paracaidistas que la portarán.


El desfile se iniciará en la Glorieta de los Marineros Voluntarios y trascurrirá por las avenidas de María Luisa y Menéndez Pelayo, hasta concluir en la plaza de San Agustín.

26 mayo 2006

En aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos:


«Como el Padre me ha amado, así os he amado yo; permaneced en mi amor. Si guardáis mis mandamientos, permaneceréis en mi amor; lo mismo que yo he guardado los mandamientos de mi Padre y permanezco en su amor.

Os he hablado de esto para que mi alegría esté en vosotros, y vuestra alegría llegue a plenitud. Éste es mi mandamiento: que os améis unos a otros como yo os he amado. Nadie tiene amor más grande que el que da la vida por sus amigos.

Vosotros sois mis amigos, si hacéis lo que yo os mando. Ya no os llamo siervos, porque el siervo no sabe lo que hace su señor: a vosotros os llamo amigos, porque todo lo que he oído a mi Padre os lo he dado a conocer.

No sois vosotros los que me habéis elegido, soy yo quien os he elegido; y os he destinado para que vayáis y deis frutos, y vuestro fruto dure. De modo que lo que pidáis al Padre en mi nombre, os lo dé. Esto os mando: que os améis unos a otros».

Juan 15, 9-17


Jesús propuso esta parábola: «El reino de los cielos se parece a un hombre que sembró buena semilla en su campo; pero, mientras la gente dormía, un enemigo fue y sembró cizaña en medio del trigo y se marchó. Cuando empezaba a verdear y se formaba la espiga, apareció también la cizaña. Fueron los criados a decirle al amo: Señor, ¿no sembraste buena semilla en tu campo? ¿De dónde sale la cizaña? Él les dijo: Un enemigo lo ha hecho. Los criados le preguntaron: ¿Quieres que vayamos a arrancarla? Pero él les respondió: No, que podríais arrancar también el trigo. Dejadlos crecer juntos hasta la siega; cuando llegue, diré a los segadores: “Arrancad primero la cizaña y atadla en gavillas para quemarla, y el trigo almacenadlo en mi granero”».

Les propuso otra parábola: «El reino de los cielos se parece a un grano de mostaza; aunque es la más pequeña de las semillas, cuando crece se hace un arbusto más alto que las hortalizas y vienen los pájaros a anidar en sus ramas». Les dijo otra: «El reino de los cielos se parece a la levadura; una mujer la amasa con tres medidas de harina, y basta para que todo fermente».

Los discípulos se le acercaron a decirle: «Acláranos la parábola de la cizaña en el campo». Él les contestó: «El que siembra la buena semilla es el Hijo del hombre; el campo es el mundo; la buena semilla son los ciudadanos del Reino; la cizaña son los partidarios del Maligno; el enemigo que la siembra es el diablo; la cosecha, el fin del tiempo; y los segadores, los ángeles. Lo mismo que se arranca la cizaña y se quema, así será el fin del tiempo: el Hijo del hombre enviará a sus ángeles, y arrancarán de su Reino a todos los corruptores y malvados y los arrojarán al horno encendido; allí será el llanto y el rechinar de dientes. Entonces los justos brillarán como el sol en el reino de su Padre. El que tenga oídos, que oiga».

Mateo13, 24-43

24 mayo 2006

La realidad del aborto: la frialdad de los datos


(Artículo de Francisco Torres en Arbil)

Se cumple el vigésimo aniversario de la puesta en marcha de la ley de despenalización del aborto que finalmente sería confirmada por el TC en noviembre de 1985. La introducía el Partido Socialista Obrero Español, recién llegado al poder, con una fuerte oposición y contestación social que se ha ido diluyendo con el paso de los años hasta dejar de ser, prácticamente, cuestionada en los ámbitos políticos y mediáticos. El debate ha pasado, en estos veinte años, de "aborto sí/aborto no" al de "ampliación sí/ampliación no".

El Partido Socialista, a finales de los noventa, por boca de su entonces secretario general Joaquín Almunia, anunciaba que, en caso de una futura victoria, realizaría la despenalización total del aborto, lo que equivaldría a la autorización del aborto libre, probablemente con una ley de plazos. El Partido Popular mantiene la letra de la Ley de 1985, pero la realidad es que, en España, con una interpretación amplia y laxa de la ley, existe, prácticamente, un aborto libre. Eso al menos es lo que comienza a deducirse de los datos que se han ido conociendo)


(seguir leyendo)

Enlaces:

23 mayo 2006

Violadores de la Constitución

(Artículo de Pío Moa )


En la red: “Cuando usted ve una violación en plena calle, no es normal que vaya a buscar un abogado para que le ilustre sobre si se trata de un delito o no, o le haga tales o cuales matizaciones. Lo que usted debe hacer es impedirla, y después llevar al violador ante la justicia. Así ocurre ahora con la Constitución: vemos de manera evidente, indiscutible, cómo está siendo violada, y esperar pasivamente a que un tribunal decida es colaborar con el delito”.

Una comparación bastante buena. Algún día, esperemos que no lejano, los violadores de la Constitución deberán terminar ante los tribunales. Pero de momento la tarea ciudadana es impedir que la violación se consume. Máxime cuando la labor de los enterradores de Montesquieu ha degradado el aparato judicial, desprestigiándolo a los ojos de la gente.

El problema hoy no es judicial, sino político. La Alianza contra la Constitución la integran, no lo olvidemos, un partido nunca regenerado de sus corrupciones y de su GAL, los asesinos profesionales de la ETA, y los separatistas, que han logrado reducir la democracia a parodia en Cataluña y las Vascongadas. Una Alianza empeñada en desmembrar España y extender a todo el país la siniestra situación de las Vascongadas, con el pleno triunfo de los terroristas. Lo que los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de impedir.

21 mayo 2006

www.directoriocatolico.com


Ahora puedes encontrar webs católicas de diferente temática en este directorio www.directoriocatolico.com

Encontraras páginas sobre arte, conferencias, doctrina, ecumenismo, estadisticas... en resumen, que no falta nada en este estupendo directorio.

20 mayo 2006

¡Perdón, monseñor Blázquez!


(Articulo de Agapito Maestre, al que se le puede ver en la foto de arriba)

Blázquez pide un imposible. El obispo de Bilbao solicita de las víctimas del terrorismo que "reciban y ofrezcan perdón". Imposible, porque sólo puede recibir perdón quien previamente lo haya pedido, pero, podría decir el señor Blázquez, ¿cuál es la culpa de la víctima para solicitar perdón de su verdugo? La metanoia, el cambio radical, que exige Blázquez de las víctimas, es peor que un sinsentido. Podría llegar a representar una forma cruel, deshumanizadora, del sufrimiento de las víctimas. Tampoco la víctima puede ofrecer su perdón, ojalá, porque nadie se lo ha pedido; todavía está por ver que un verdugo, un terrorista, le haya pedido perdón a su víctima. Que más quisieran las víctimas que constatar un arrepentimiento sincero y radical de los verdugos, de los asesinos, para poder ejercer el perdón, o sea, para poder liberarse efectivamente del pasado perverso y, borrada la ofensa, comenzar una relación nueva.

Pero si no hay arrepentimiento y propósito de enmienda por parte de los criminales de ETA, entonces de qué "perdón" está hablando el señor obispo. Quizá se refiera a un "cerrar los ojos" ante la perversidad, o quizá quiera indicarnos que todo pudiera arreglarse con un "simple olvido", algo que no provocase la humillación del otro por tener que pedir disculpas a su víctima, o quizá Blázquez prefiera renunciar a la humanización del perdón, que ha sido de una las mayores contribuciones del cristianismo a la cultura occidental, por un reconocimiento explícito de que una sociedad, tal es el caso de la vasca, puede perfectamente vivir sin perdón.

No seamos hipócritas. Digámoslo sin máscara. O Blázquez está sometido al síndrome de Estocolmo, una defensa enferma y patológica de sus verdugos, o está obsesionado por la doctrina de Bossuet: "El mundo lo perdona todo cuando se triunfa". En el primer caso, el señor obispo es digno de lástima, incluso de compasión; pero, en el segundo caso, debería ser susceptible de crítica, porque desconoce que el perdón nunca es un asunto de una colectividad sino de un compromiso personal. En cualquier caso, para salir de ese espíritu superficial, sí, de esa insistencia a que todo se olvide, al que Blázquez parece aspirar con estas declaraciones, recomiendo la lectura de "Olvidados" (editorial ADAHRA), un libro de Arteta y Galletero, que recoge los testimonios de trece víctimas de ETA. Aquí hay materia para hacer todo un tratado sobre el perdón, la memoria y la dignidad.

En fin, la categoría de perdón y, sobre todo, la humanización del perdón, recogida en la principal fórmula de la cultura cristiana ("…perdónanos nuestras deudas, así como nosotros perdonamos a nuestros deudores"), corre el peligro de hacerse innecesaria en la vida democrática por el mal uso que de ella hace, paradoja entre las paradojas, un pastor de la iglesia católica.

19 mayo 2006

Nuestra bandera, la Bandera de España


Respetar la bandera no es idolatrar a un símbolo o a un emblema como un detalle de la tradición o de la costumbre. Es llevar en la mente y el corazón el valor de los hombres que nos dieron libertad, entregaron vida por este país y finalmente nos dejaron una patria libre, independiente y soberana.

Muchos critican la abrumadora presencia de la bandera americana en su sociedad, aman su nación, su cultura, su patria, su bandera. Además, de ser los dueños del mundo, piensan, creen y sueñan que son los dueños del mundo. Por eso son un gran pais, por que da igual de que estado sean, a la hora de la verdad, solo tienen una bandera y esta claro que la unión hace la fuerza. Han escogido bien el nombre de su nación, Estados Unidos. No hace falta recordar, que no hay ninguna potencia mundial que no tenga en la más alta estima a su bandera, y que nos iría mucho mejor si aprendiaramos a respetar nuestra bandera como lo hacen ellos, y no solo ondearla cuando juega la selección española o corre Fernando Alonso.

Debemos respetar la bandera como el simbolo que es de España, de todos los españoles, de todos los que han dado y dan su vida por España y debemos enseñar a nuestros hijos a respetar esta enseña, es un deber de todo español, un deber y un honor sin el cual no seriamos nada, pues alguien que no respeta a su bandera es simplemente eso, nada.

¡Viva España!

Desde aqui escribo una breve reseña del origen de las banderas:

La bandera, en su más alta significación, es el símbolo de nacionalidad y representación de la patria.

Según el criterio de los etimologistas, el término bandera procede de la voz española banda, y ésta, así como sus equivalentes persa, visigoda y germánica band (o banda) y latina bandum (o bandus), de las sánscritas bandh, amarrar, estrechar, y bandhs, lazo, ligadura.

La necesidad de reunirse para formar un grupo con un proyecto determinado debió suscitar el deseo de usar algo -un objeto, una figura, una imagen- que sirviera de señal para congregarse alrededor de ella. Esta señal, signo de un propósito físico -fácil es comprenderlo-, pasó a indicar o sugerir una idea común, un ideal: quedó así creado el símbolo. La necesidad y el valor de este símbolo llegaron a acrecentarse cuando la realización de una empresa o el logro de una victoria suscitó, después, el recuerdo de esa hazaña. Además de enorgullecer a quienes la habían alcanzado, sirvió de estímulo para emprender nuevos proyectos, nuevas proezas. La representación más antigua que parece conocerse de la bandera como agrupación étnica o de pueblo, procede de Egipto.

En las pinturas de la cerámica descubierta en las tumbas de la época primaria de aquel país, donde se representan chozas de las tribus aborígenes, aparecen sistemas rudimentarios de defensa, y por sobre ellos, una bandera flotando al impulso del viento con la imagen de un animal sagrado. Este mismo símbolo aparece entre los indostánicos y, posteriormente, entre los teba-nos, los asirios, los medos, los partos, los armenios, las tribus de Israel, los griegos y los romanos, quienes fueron los que realmente le dieron el significado contemporáneo. De ellos la adoptaron los germanos y los galos

Actualmente, la bandera, no obstante sus ligeras diferencias, puede defínírsela como una insignia compuesta por un trozo de tela , por lo común de tafetán o de seda, de forma cuadrilonga, asegurado por uno de sus lados en una driza o en un palo que recibe el nombre de asta. Sus colores, la distribución de éstos, la disposición de sus franjas, sus ornamentos -su escudo o su lema, si lo lleva- y otros aditamentos indican la potencia, nación o estado a que pertenece.

Según creencia generalizada, la más antigua de las banderas nacionales actuales es la de Dinamarca, cuyo uso se remonta al año 1219.
La mayor parte de las banderas nacionales, aun cuando su uso fuera anterior, se adoptaron oficialmente en el siglo XX. Los grandes paises, respetan su bandera, solo los cretinos se averguenzan de ella.

18 mayo 2006

Desprestigio del Premio Principe de Asturias


El director Pedro Almodóvar ha ganado el Premio Príncipe de Asturias 2006 en la categoría de las Artes (¡toma ya!). Almodóvar se impuso a los otros finalistas, el compositor británico Andrew Lloyd Webber, el arquitecto japonés Tadao Ando y la violinista alemana Anne-Sophie Mutter. Al compositor lo conozco, es muy famoso y ha compuesto grandes musicales, se merecía el premio, al arquitecto tambien lo conozco, y mucho mejor ya que es mi arquitecto preferido, tambien se merecía el premio, en cambio a la violinista no la conozco, no se quien es.

Bien, entre estos dos que conozco y a Pedroooooo, van y le dan el premio al sarasa, por hacer las peliculas que hace, de mal gusto, que no reflejan la vida de los españoles normales si no de los drogatas, maricones, travestidos, fumetas, putas etc, osea de los marginales que a el tanto le gusta. increible pero cierto.

Que un marica como este Almodovar haya ganado el Premio Principe de Asturias es un desprestigio para este galardón. No lo digo por que sea bujarrón, sodomita o maricón, lo digo por que su cine es un cine, barriobajero, de mal gusto, chabacano y siempre lleno de putas, travestis, maricones y gente estrafalaria que solo puedes encontrar en circulos bastante delimitados y que el por lo que se ve conoce muy bien.

Darle este premio a Pedrooooooo, es como darle el nobel al terrorista de Arafat, una aberración, me gustaría saber quien es el jurado para votar ese despropósito. Ese Almodovar fue encima el que decía que el PP iba a dar un golpe de estado y lindezas como esas, sus peliculas son una mierda tan grande como el sombrero de un picador, por eso le han dado un premio desprestigiado como es el del Principe de Asturias, por lo menos hasta que Asturias diga que es una realidad nacional, pero eso es otro cantar...

17 mayo 2006

Sophie, ¡eres la última descediente de Cristo!

Sophie, ¡eres la última descediente de Cristo!, dice el inexpresivo Tom Hanks a la asombrada Audrey Tatou: y por fin el público de periodistas –hasta ese momento entumecido por el exceso de disquisiciones dementes sobre el Santo Grial (...)- explota en una carcajada liberadora”.

¡Menuda chorrada! No me extraña que se rian...

Fria, muy fria la acogida de la critica a ese bodrio del Código da Vinci, un libro y una pelicula expresamente realizados para imbeciles integrales.

15 mayo 2006

Toreros cobardes



Una de las peleas más cobardes que ha existido en la historia del hombre, cobarde como pocas.

Lugar: Una plaza de toros cualquiera...

Primer contendiente:

1 toro bravo, al cual sacan del campo y lo meten en un recinto completamente desconocido, no ha probado el agua en muchas horas, tiene hambre, esta cansado, probablemente le hayan drogado un poco o cargado los riñones con sacos de arena para fatigarlo, naturalemnte le han afeitado los cuernos, esta desorientado, no sabe que se va a encontrar, tiene miedo, lógico....

Segundo Contendiente (equipo de contendientes):

1 Matador de toros, entrenado, atleta, fuerte, completamente hidratado y alimentado, ha hecho sus estiramientos, conoce las reglas del juego, la plaza, al rival, es un ser superior y controla hasta el más mínimo de los detalles, va armado con capote y estoque.

4 subalternos, que asisten al cobarde torero por si se ve en un apuro, mareando al toro, distrayendole etc

1 caballo con picador, potencia y velocidad con una garrocha que te abre un boquete como un puño para sangrar al toro y ponerselo a huevo al cobarde torero.

4 Banderilleros que acribillan al toro con un par de minilanzas que desangran aun mas al toro poniendo al torero en una situación de superioridad tan abismal que la pelea entre hombre y animal resulta ridícula.

4 burladeros o salidas de escape para cuando al cobarde torero se acojone tanto que tenga que refugiarse ante la embestida del asustado animal.

1 Quirofano de urgencia por si el torero resulta cogido, no sea que se nos muera.


¿Es esto una pela justa? Yo lo veo una tortura cobarde de una pandilla de badulaques a un pobre animal, que se hace por dinero pero que no deja de ser una tortura a un ser vivo, innecesaria y gratuita.

Los toreros y en general los que se dedican al mundo del toro van de hombres valientes pero no son más que mariconas cobardes, y lo digo bien alto, no tendrian valor para enfrentarse solos y sin burladeros contra un animal sano, fresco, alimentado y que conociera el terreno igual que ellos, un a pelea justa.

En Africa los niños de 14 o 15 años cazaban leones armados con una lanza para probar que dejaban de ser niños y se convertian en hombres, eso si es valentía, lo de nuestros toreros es de verguenza, mirad la foto de ese torero y la cara que pone por que el mismo se ha clavado una banderilla, una sola y mirad que espectaculo monta, en cambio al toro le clavan 8 como mínimo, más el rejón, mas los pinchazos de estoque etc. Pura cobardía.

14 mayo 2006

Vota PSOE, mono

La Iglesia Católica

Refiriéndose a la imagen dura que a veces puede ofrecer la Iglesia en sus juicios morales, Francesco Agnoli comenta en Il Foglio (27 de abril) lo siguiente:

“Como ha escrito alguien, ‘la Iglesia es por principio intransigente porque cree; pero en la práctica es tolerante, porque ama’. Mientra que el mundo, con frecuencia, es tolerante por principio porque no cree, e intransigente en la práctica porque no ama. ¿Quien está contra el aborto? En buena parte, los católicos. ¿Quien ayuda, cada día, a centenares de mujeres que tienen necesidad de apoyo no solo para dar a luz sino para superar el dolor del post-aborto? Los mismos católicos mencionados antes”.

13 mayo 2006

Test ideológico



Como curiosidad os propongo este sencillo test que he descubierto gracias a Stuka, en esta página se puede hacer un test de orientación ideológica muy simple, basado en unas pocas preguntas.

Ya me contareis vuestros resultados, el mío es el de la imagen de arriba.

Zapatero es masón



(Ver enlace a noticia Zapatero es masón)

12 mayo 2006

Una cita muy actual

Todo lo que manda el Rey, que va contra lo que Dios manda, no tiene valor de Ley, ni es Rey quien así se desmanda.

Lope de Vega

El Rey de España, Juan Carlos de Borbon, el 5 de Julio de 1985, sanciona la despenalización del aborto voluntario, (L.O. 9/1985) mandando "a todos los españoles, particulares y autoridades que guarden y hagan guardar esta Ley Orgánica" (B.O.E. de 12 de Julio, ref. 14138)

Pues yo, para que se entere Juanito, ni guardo ni voy a hacer guardar esta mala ley, me lo mande el rey o su puñetera madre, por que soy católico como él, aunque no tengo que perder sus privilegios, que por lo que se ve son más apetitosos para "nuestro rey" que obedecer el 5º mandamiento, "no matarás".


11 mayo 2006

Fuera el socialismo

Ninja!

Políticos católicos

Cuando veo a políticos católicos declararse a favor del aborto, me pregunto cómo puede esta persona compaginar eso con su fe. Los políticos católicos deben tomarse esto en serio. Quizá deban decir: " No soy capaz de practicar mi fe y ser un representante público"

William J. Nevada
Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.

09 mayo 2006

Encuesta Meme

Mis amigos Indrackia, Maestre de Campo y El Paiser me ha propuesto por este orden para este "meme" y como no puedo negarles nada, cumplo con mi promesa y señalaré tambien a mis 5 "víctimas".(Ya sabeis como funciona esto, uno responde a las preguntas y se las envia a...5 bloggers avisándolos para que participen.)

1. ¿Por qué creaste o ingresaste en tu blog?

El primer blog que conocí fue el de mi maratoniano tío, que corre más que Forrest Gump, una vez que descubrí sus posibilidades decidí hacer el mio propio para escribir mi forma de ver la vida, politica, religión y en resumen, las cosas que considero importantes. Mi blog es el de un español y católico orgulloso de ser ambas cosas y que defiende sin complejos ambas realidades.

2. ¿Cuántas bitácoras lees al día a parte de la tuya?

Normalmente suelo leer las que tengo enlazadas, algunas más que otras, no quiero dar nombres pero las más visitadas por mi son las que dejo comentarios de vez en cuando, aunque muchas veces las leo y no comento nada, casi siempre por falta de tiempo, el problema comun que tenemos los blogueros. Una que no dejo pasar es Ediciones Católicas, muy buena y con un foro muy animado.

3. ¿Sabes lo que es un lector de rss? Si es afirmativo, ¿cuál usas?

Ni idea, aunque si me interesara me bastaría unos minutos para saberlo, internet es una gran fuente de información.

4. ¿Has baneado alguna vez a gente de los comentarios?

Si, bueno, más que banear he borrado comentarios, no tengo complejos en hacerlo si son comentarios irrespetuosos o insultantes. Hay gente a la que le borro directamente todos y cada uno de sus comentarios (eso es una especie de baneo ¿no?), pero no temais, os puedo asegurar que se lo merecen.

5. ¿Cuál es el beneficio y cuál el perjuicio que te ocasiona este mundo de los blogs?

Es como una válvula de escape, cuento lo que me importa y me desahogo, ya que de lo contrario no se como eliminaria los cabreos que me produce el ver los telediarios y conocer diariamente la política de nuestro inepto gobierno. Tambien creo que exponer mi punto de vista es hacer ver que los católicos no somos como muchas veces nos pintan, con esos estereotipos progres tan usados contra nosotros.

Perjuicio es el perder un poco de tiempo en esto, pero que no me quita tanto tiempo como al principio, ahora lo llevo de una forma más equilibrada.

Bien, y ahora las "victimas":

07 mayo 2006

El Alimoche

Esta es una página web que he descubierto hace muy poco, pero que quiero recomendar por sus acertados comentarios sobre el panorama políco y social español, su nombre es "El Alimoche". Sin perder el humor, pero también con rigor puesto que está muy bien documentada, esta página os hará pasar unos buenos momentos a la vez que estareis informados, y a buen seguro aprendereis cosas que no sabiais como me ha pasado a mí.

Esta "Revista políticamente incorrecta" es muy recomendable, no dejeis de leerla.

Una de chistes gráficos

"Después de explicarle a un estudiante con varias lecciones y ejemplos que...."

"Intenté comprobar si ella realmente lo comprendió, le puse un ejemplo diferente, este fue el resultado:"

Este es muy bueno, lo que me he reido...


06 mayo 2006

Amo a Laura: Un rancio montaje de MTV


Por Javier Alonso Sandoica (Alfa y Omega) (Pinchad en el apartado "Desde la Fe" y luego en "Televisión", si quereis leerlo en la misma página de Alfa y Omega, página que recomiendo desde aquí, es muy buena.)

Está siendo el efecto mariposa de la temporada. El leve aleteo del vídeo Amo a Laura está provocando tsunamis de comentarios gracias a su difusión en todas las cadenas de televisión, especialmente en sus franjas de late night. La historia consiste en un clip de la canción del grupo Happiness, perteneciente a la Asociación Nuevo Renacer, por una juventud sin mácula. En él, aparecen cuatro jóvenes cantando a la necesidad de evitar relaciones sexuales antes del matrimonio. El estribillo dice: «Amo a Laura, pero esperaré hasta el matrimonio».

La Asociación Nuevo Renacer tiene página web, un espacio en el que aparecen otros vídeos dirigidos a los padres en los que se aconseja que no dejen a los hijos ver la transgresora cadena de televisión MTV, sino que se pongan con ellos a jugar al parchís y que conozcan a otros miembros de la asociación y toquen la guitarra con ellos. Sin embargo, todo es un montaje realizado por la misma MTV, que ha encargado a la agencia Orbital una campaña de marketing viral (que intenta producir aumentos exponenciales en el conocimiento de la marca, como en una epidemia).

Es decir, la MTV usa un recurso publicitario para que los jóvenes rechacen frontalmente lo que allí se les propone y prefieran ver su cadena. Por eso han escogido para el vídeo de Laura a cuatro pazguatos cartilaginosos con aspecto de jóvenes de otro planeta, sin seso, de mirada abducida, posibles víctimas de cualquier iniciativa sectaria, tan rancios que hacen que los principios que cantan provoquen la hilaridad y la oposición de quienes lo ven.

En el fondo, la campaña aboga por la ridiculización de valores como la castidad, la educación de los padres y la búsqueda de interrogantes más allá de los que nos ofrece la televisión, y esto es muy peligroso. Hacer mofa de los pilares en los que descansa una civilización es precipitarla a su ruina. La virtud de la castidad antes del matrimonio se contempla como una rareza arcaica. Y, sin embargo, es algo constitutivo de nuestra naturaleza. Lo explica la protagonista de El rumor del oleaje, del japonés Yukio Mishima, cuando, antes de una experiencia sexual, le dice: «Esto no nos llena, si vamos a casarnos debemos esperar a entregarnos plenamente». Mishima no era católico, pero simplemente subrayó algo que permanece en el código de barras del ser humano, que cuando uno se entrega físicamente se entrega con todas las consecuencias. Y nosotros, en Occidente (curiosamente donde la tradición cristiana eleva lo visible y lo presenta ante Dios), tenemos el empeño de fumigar la belleza de nuestra condición.

05 mayo 2006

Intelectuales en la sociedad


Hace unos meses, el escritor Alberto Vázquez Figueroa afirmaba, en una entrevista, que «la cultura contemporánea ha sido secuestrada por la izquierda». Este análisis, válido para Occidente, no puede ser más adecuado para describir el panorama cultural también en nuestro país

En España, la etiqueta intelectual ha pasado a ser una medalla en la pechera de personas como Ramoncín, o los actores del No a la guerra. Parece como si, para ser un protagonista cultural de renombre, bastase con soltar algunos eslóganes progres y mostrar una postura contestataria hacia la derecha política y sociológica. En resumen: la condición necesaria para que le consideren a uno intelectual es gritar mucho y ser de izquierdas.

(seguid leyendo, pinchad "En portada" el artículo se llama "El peligro de los cantos de sirena")

01 mayo 2006

75º aniversario de la infame II República

Este año celebraremos el próximo 18 de julio, el Alzamiento Nacional contra la tirania republicana que tantos muertos dejó en la España de los años 30. Esa II República, que enmascaraba el más sórdido estalinismo y que a punto estuvo de hundir España, esa infame república es la que payasos como Bobazares y ZP quieren restaurar, los comunistasb y socialistas que no se cansan a pesar de estar archidemostrado que su tiranica ideología no sirve para absolutamente nada.

¡Pues toma república, Bobazares! (imagínese en este momento un corte de mangas)


Sueña un rato, total los payasos como tú llevais soñando 75 años, seguid soñando cretinos.

¡Viva España! Fuera el comunismo para siempre, iros a siberia a freir esparragos, payasos.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...