Estúpido, da adj. y s. Necio, torpe, falto de inteligencia.Esta comunista que cobra una pasta de Izquierda Unida habla sobre el comunismo en una entrevista que le han hecho en El País. Para Esther López Barceló el comunismo es democracia, libertad, lucha contra las desigualdades... se olvida esta comunista que el comunismo es muerte, mas de 60 millones de asesinatos ha producido el comunismo en todo el mundo. El comunismo ha matado mas que el nazismo, el comunismo es tortura, esclavitud, opresión, falta de libertades, muerte, dictadura, privación de derechos...
¿Habéis visto alguna vez un país comunista en el que la gente viva bien, en libertad, bonanza económica, etc?
Vietnam, Camboya, Cuba, China, URSS, Rusia, Alemania Oriental, Rumanía, Venezuela... todos estos países no hay libertad de movimiento, se tortura a los disidentes, no hay democracia, se ejecuta al opositor, el estado impone la educación de los niños, no hay libertad de expresión etc.
Esta Esther, debe tener el cerebro fosilizado, si no no se entiende como puede ser comunista en el siglo en el que estamos, el XXI. El comunismo está muerto, murió en el 89 y todavía no se han dado cuenta, solo quedan rescoldos que pronto caerán por su propio peso.ç
El comunismo, la ideología más infame y asesina del siglo XX ha muerto, y yo que me alegro. Esther seguirá defendiéndolo ya que para eso le pagan esa "beca" que cobra de los comunistas y todo estomago bien alimentado es agradecido, eso ya lo sabemos. Me gustaría que a Esther le tocara la lotería primitiva, no se, 10 millones de euros por ejemplo, y ver como lo reparte entre el proletariado o mejor aun se lo da al estado para que reparta la riqueza entre todos.
Pobre desgraciada. Pobre estúpida.
¿Habéis visto alguna vez un país comunista en el que la gente viva bien, en libertad, bonanza económica, etc?
Vietnam, Camboya, Cuba, China, URSS, Rusia, Alemania Oriental, Rumanía, Venezuela... todos estos países no hay libertad de movimiento, se tortura a los disidentes, no hay democracia, se ejecuta al opositor, el estado impone la educación de los niños, no hay libertad de expresión etc.
Esta Esther, debe tener el cerebro fosilizado, si no no se entiende como puede ser comunista en el siglo en el que estamos, el XXI. El comunismo está muerto, murió en el 89 y todavía no se han dado cuenta, solo quedan rescoldos que pronto caerán por su propio peso.ç
El comunismo, la ideología más infame y asesina del siglo XX ha muerto, y yo que me alegro. Esther seguirá defendiéndolo ya que para eso le pagan esa "beca" que cobra de los comunistas y todo estomago bien alimentado es agradecido, eso ya lo sabemos. Me gustaría que a Esther le tocara la lotería primitiva, no se, 10 millones de euros por ejemplo, y ver como lo reparte entre el proletariado o mejor aun se lo da al estado para que reparta la riqueza entre todos.
Pobre desgraciada. Pobre estúpida.
En Europa , por suerte , ya no hay Comunismo desde el derribo ( que no caida ) del muro de Berlin , solo quedan " residuos " o · personajes " ( como esta ) que viven en realidades " pararelas " a la actual , que por suerte son extremandamente minoritarios ( por algo sera ) Donde si que queda algo de Comunismo es sobretodo por regiones de Sudamerica , mas dificil de " erradicar " porque tienen un Gobierno donde la democracia brilla por su ausencia y tienen muchos adeptos , aunque aqui tenemos un ministro de exteriores empeñado en " estrechar lazos " entre dichos paises comunistas , y que da a entender un poco la " ideologia " que " predica " este gobierno , lo que es realmente contradictorio , si tenemos en cuenta que se supune que España es un pais donde impera la democracia.
ResponderEliminar¿Usted cree que es la misma de esta foto tan frívola?
ResponderEliminarhttp://www.facebook.com/esther.lopezbarcelo
El comunismo ha matado más personas que los nazis.
ResponderEliminarViva Sixto Enrique!
Más ha matado el Cristianismo en 2000 años y mire Ud. tiene una foto de Jesús como emblema. El Comunismo no tiene nada que ver con la URSS. Las dictaduras se escudan en lo que pueden, lo que mejor les viene. Las muchísimas dictaduras de derechas, han prosperado en una economía liberal, y no por ello se culpa de sus crímenes al Liberalismo.
ResponderEliminarEntiendo su absurdo odio al comunismo, es lo que le han metido en la cabeza. Pero la URSS fue una dictadura asesina cuyos dirigentes dijeron al mundo que lo que implantaban era Comunismo.
El Marxismo es otra cosa.
Salud.
Un nazi utilizando sus mismos argumentos podría decirle:
ResponderEliminarEntiendo su absurdo odio al nazismo, es lo que le han metido en la cabeza. Pero la alemania Nazi fue una dictadura asesina cuyos dirigentes dijeron al mundo que lo que implantaban era el nacionalsocialismo.
El Nazismo es otra cosa.
Salud.
Si considera a la tal Esther López una estúpida, creo que sería mucho más serio, simplemente, titular: La estúpida Esther López... tal y tal. No existe un sólo marxista, o comunista como gusta en llamar, en este país que apoye la crueldad y el sistema de terror impuesto en la URSS. Y si lo hay, es un completo imbécil o un cínico. Y desde luego, de marxista nada.
ResponderEliminarOpino que se debe extraer lo mejor de cada fuente de conocimiento que nos llegue. Y evitar el odio y la descalificación. Una cosa es el desacuerdo, y muy distinta recurrir a tópicos que al final, sólo descalifican a quien los usa. Se lo digo porque yo también, en ocasiones, he incurrido en el mismo vicio.
Si hubiese menos cerrilismo en uno y otro extremo, quizá las cosas marchasen de otra forma. Los gobiernos son un reflejo de las sociedades que los eligen. Y el actual vale como muestra, y como botón.
Todos los días no me siento tan "ecuménico", así que aprovecho el tirón. ;-) Saludos muy cordiales.
Llamarla estúpida o es descalificarla, es simplemente calificarla, que es distinto. Apoyar el comunismo es de mentes pobres, cerradas, estúpidas, pero no veas esto de "estúpido" como un insulto, solo ciñete a la definición del diccionario "falto de inteligencia".
ResponderEliminarAhora resulta que lo dela URSS no fue comunismo, tiene gracia...
El marxismo es una ideología que se ha mostrado completamente inhumana y la principal razón es porque prescinde de Dios, y eso es imposible, y además de imposible, irracional e inhumano.
El ecumenismo está bien, pero no con todo el mundo, eso está claro, un comunista no es "ecumenico", como tampoco lo es un "nacinalsocialista", por ejemplo.
Caray, acabo de entender su respuesta... lo siento.
ResponderEliminarEl Marxismo es un teoría económica y social formal que consta por escrito. Nada de ello se aplicó en la URSS. Nada, absolutamente nada. Se utilizó la masa para esclavizar a la masa. Y para asesinarla. Es más, ojalá nunca hubiese ocurrido la revolución bolchevique.
El Nazismo es una, digamos, teoría tejida prácticamente en discursos, que nació y murió con Hitler. Y la maldad en la intención se denota desde el primer instante. Racismo. Muerte al diferente. Empezaron con judíos y gitanos, pero se hubiese extendido hasta el infinito.
No es el caso del Marxismo, que tan sólo en "calentones" puntuales menciona la posibilidad de lucha armada contra las clases "opresoras". Sí es muy demagógico El Capital, ciertamente. El lenguaje pertenece a un siglo que no es necesario describir. Pero igual ocurre, por ejemplo, con el Antiguo Testamento (ya sé, es una comparación demasiado exagerada en el tiempo, pero...) puesto que los valores y principios éticos de la época difieren bastante de la actual.
Se trata, pues, de extraer. Siempre en positivo. Y el marxismo, como teoría, ha sido defenestrado y descartado basándose en la atroz experiencia de la URSS. Un error, en mi opinión.
Lamento esta "sábana". Yo, no la leería.
P.D.: Si tienen ocasión, consulten lo siguiente: Encliclopedia Salvat, Edición de 1969. En pleno Franquismo. Busquen y lean "Cuba". No entiendo cómo tal artículo pasó la supuesta censura de la época. Aquéllo sí era Marxismo económico. (Lo de ahora, desde luego, no)
¿Puede decirme un país desarrollado que, actualmente, no prescinda de Dios? ¿Está Dios en los pasillos de la muerte de EEUU? ¿Está Alá en Irán? ¿Está Dios en Alemania?
ResponderEliminarNo le negaré la posibilidad de que Dios salve almas, pero las vidas las salva la ética y la honestidad. Y éstas, se lo aseguro, no son patrimonio exclusivo de los creyentes.
Ahora va a resultar que el unico marxista fue Karl Marx y que todos los demás despues el no eran marxistas, ni comunistas...je, je, ¿a quien pretendes engañar?
ResponderEliminarEl comunismo marxista ha existido y existe, y se ha comprobado en todas las ocasiones que es una ideología perversa, vaya que si.
El marxismo es clasista y desde luego en la practica se ha mostrado más racista que el nazismo, pues los comunistas mataron mucho, pero que mucho mas que los nazis, y ¿sabes a quien? A judios, gitanos, disidentes etc. ¡Que paradoja! tu amado comunismo peor incluso que el nazismo.
Ser comunista es peor que ser nazi, aunque en esta España borreguil muchos no se den cuenta. ¿Te gustaria vivir en un pais comunista, dime cual?
No me vengas con el maniqueo discurso de capitalismo-imperialismo, eso es discurso de un comunista, maniqueo, infantil, pobre...
Dime una cosa, imaginate que tu trabajas mucho, te arriesgas y consiges tener tierras, fabricas, empresas etc, ¿te gustaria que viniera un comunista de turno y te dijera que ¡no a la propiedad privada!?
No te engañes, el comunismo es inutil, pernicioso, y si no tebasta la historia para comprobarlo haztelo mirar.
Cuando hablas de etica ¿a que te etica te refieres? ¿a la etica comunista, a la capitalista, a la islamica, a la universal?
ResponderEliminar¿Etica universal? Cual puede ser la etica universal si no es la que viene de Dios. No puede ser otra.
"No existe un sólo marxista, o comunista como gusta en llamar, en este país que apoye la crueldad y el sistema de terror impuesto en la URSS."
ResponderEliminarNo lo apoyarán, pero tampoco lo condenan.
En el titular: Barceló lleva acento.
ResponderEliminarUn pin del Fary para el Traste.
ResponderEliminarEsta chica tiene toda la pinta de ser la típica pija-progre, que le han contado el cuento de la "uníos los pobres del mundo" contra los opresores capitalistas, la paz universal y la alianza de civilizaciones. Le ha gustado, está de moda, la camiseta del Ché cómo mola y se lo ha creído. Y cómo estudiar cuesta, es más fácil seguir tragándose la misma propaganda, mentiras y tópicos de generación en generación. Además el regimén que domina la opinión ampara todo este tipo de pensamiento, porque es heredero de él. Todos los medios de comunicación, cultura e intelectuales tratan la historia del comunismo con una condescendencia asombrosa, en muchos casos mitificándola, como es el asesino de masas del Ché Guevara (que gracias a pijas progres como éstas ahora es un elemento más del capitalismo consumista)
ResponderEliminarEl comunismo, también llamado "socialismo real" o "socialismo científico", es la puesta en práctica lógica del planteamiento filosófico-teórico que es el marxismo. A grandes rasgos el marxismo al proponer la lucha de clases, la dictadura del proletariado, la eliminación de la propiedad privada, la eliminación de las religiones y que el método de consecución de sus fines es la revolución, es el motor ideológico para el comunismo, para la revoluciones que por ejemplo han asolado Hispanoamérica, para la eliminación física de las clases no obreras (burgueses, pequeños propietarios,...), para el robo de bienes privados, para la esclavitud de naciones enteras, para establecer regímenes dictatoriales totalitarios.
En la historia ha habido decenas de regímenes comunistas y todos han tenido las mismas carácteristicas totalitarias y represoras, porque todos ellos han bebido de las mismas fuentes, y cuanto más puros pretendían ser, más sangrientos se convertían.
China es el único país que se ha alejado del comunismo en materia económica (actualmente es totalmente capitalista) y ha conseguido producir algo de riqueza.
Si fuese posible me gustaría que Isaak me aclarase un dato que ha dado y es que en 2000 años de historia del Cristianismo, dice que ha matado más gente que el comunismo. Me gustaría saber sus fuentes ya que me resulta muy, pero que muy sorprendente. Sé como atestigua el "libro negro del comunismo" que las de éste fueron 100 millones. Pero no sé cuáles imputa él al Cristianismo. Si mirase detenidamente los datos sobre la inquisición seguro que se sorprendería de que el número es más bajo de lo que le han hecho creer, sobre todo en la "terrible" inquisición española.
Bueno no sigo más con el rollo porqué no me va a leer nadie.
Saludos a Hispanicus y toda los lectores del blog.
Yo lo he leido Álvaro, pero seguro que Isaak no, no vaya a ser que aprenda algo que está fuera de su libro.
ResponderEliminarUn saludo español...
Tienes toda la razón, Álvaro. La Inquisición fueron un puñado de cientos que, aunque son demasiados para una religión de amor, no dejan de ser "pocos". Sin contar con los muertos como consecuencia del éxodo judío forzado por los R.Católicos y Dominicos. Pero sigue resultando un número relativamente insignificante.
ResponderEliminarLas guerras de religión promovidas por una u otra confesión durante siglos, en contra o en pro del Catolicismo, suman muchos miles de muertes. Proporcionalmente, la población hace 1000 años era cien veces menor que en el siglo XX.
Vamos a mirar hacia la Sudamérica colonizada en nombre de la Cristiandad. Ahí, los miles se empiezan a transformar en cientos de miles. Hay quien habla de millones. Y Fray Bartolomé de las casas era una excepción, junto con un puñado de cléricos más. Los genocidios de razas y tribus enteras durante dos siglos se hizo bajo el auspicio de La Iglesia que, en aquella época, ejercía el derecho político de veto en todos los ámbitos.
Repito una vez más, por si alguien no se ha enterado, que la URSS es una dictadura criminal y asesina ¿está claro? Y sí, lo condeno. Siempre lo he condenado. Ya he dicho que ojalá no hubiese existido jamás.
Hay que leer lo que otros escriben, o entramos en un círculo vicioso.
Me gustaría oir lo mismo sobre el Franquismo. Aunque no es imprescindible.
Por otra parte, decir que el Cristianismo ha matado más gente que el comunismo es absurdo, aunque lo haya dicho yo. No lo he comprobado, pero si es así, repito que es absurdo. Sobre todo porque es incomprobable.
Aún así, me costaría pertenecer a una Institución que hubiese asesinado en la hoguera a "sólo" diez personas.
Y digo Institución, que no Creencia. El Cristianismo me parece, como el Marxismo, digno y positivo en muchos de sus principios. Pero los que dicen "ponerlo en práctica", tanto uno como otro, se han comportado de forma despiadada y lo han utilizado como una forma de ejercer el terror.
Legionarius, no nos engañemos. Cada cual tenemos "nuestros libros". Lecturas que preferimos por adecuarse más a nuestros esquemas y ética. Aún así merece la pena el esfuerzo de ponerse en el lugar del otro, incluso leer lo que, en principio, nunca leeríamos.
Un amigo falangista me sorprendió un buen día en ese sentido. No esperaba que -al margen de la amistad- creyendo estar tan lejos, lo que nos separaba era mucho menos que lo que teníamos en común, éticamente hablando.
Pero sigo pensando que el odio que profesais a una persona exclusivamente por declararse de izquierdas es exagerado y de ninguna forma justificado. Así no vamos a ninguna parte. A no ser que sea ahí, a ninguna parte, a donde queramos llegar.
Dicen que la opinión es como el ano: todos tenemos uno, pero siempre nos parece que huele peor el del vecino. Disculpal la frase, pero aunque repugnante, me ha parecido adecuada.
Me gustaría que alguien contestara a mi anterior preguntar, que ha quedado sin respuesta: ¿Dónde está Dios en la civilización occidental?
Isaak Asino:
ResponderEliminarNo sé si debo contestarte yo porque, estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dices y...me hago esa misma pregunta; pero dios(si existe), pienso que está en interior de todas las personas que, como tú, buscan su verdad de una manera libre.
Saludos
Gracias Legionarius por tu paciencia.
ResponderEliminarGracias Isaak por responder. En una cosa estoy de acuerdo contigo, para una religión de amor como la cristiana, una sola muerte no sé puede aceptar.
Pero lo que pretendo transmitir es que los planteamientos teóricos, esenciales de determinadas doctrinas tienen consecuencias lógicas en su puesta en práctica y no son meras desviaciones de algún loco o fallos al ponerse en funcionamiento. Marx y todos los pensadores contemporáneos que crearon la ideología comunista, concibieron que el método para llegar a establecer un estado socialista es la revolución, la forma violenta de llegar al poder está legitimada por los fines que se pretenden conseguir. Por ello no es mera casualidad la revolución bolchevique de 1917, ni todas la revoluciones socialistas de Hispanoamérica, ni incluso el terrorismo de la ETA, ya que para su ideología es el método necesario y legítimo para obtener sus fines.
La libertad así como la democracia son simplemente herramientas, en el caso de que sean útiles, al servicio de la revolución, pero no el objetivo. Una vez conseguido el poder el nuevo estado comunista se debe regir por una dictadura del proletariado. La concepción "materialista" de la Historia establece que el desarrollo de ésta se ha producido a traves de la lucha de clases, y que el progreso se produce a través de está lucha y es un proceso lógico e incluso inevitable. La burguesía acabo a través de las revoluciones burguesas con el feudalismo, y el proletariado acabará con la burguesía a través de las revoluciones socialistas. En cuestión económica, que decir, las teorías sobre la propiedad privada y el capital, tienen sus consecuencias lógicas en la colectivización de los bienes y el control y reparto de éstos por el estado.
La ideología marxista es intrínsecamente mala en sí, [aunque reconozco que haya conseguido alguna mejora laboral o social en los obreros de algún país. Pero estarás conmigo que el precio es demasiado elevado si es a costa de la vida de otras personas, aunque sólo fuesen "perversos, alineantes y opresores capitalistas"], y si ha tenido éxito es porque desarrollo una respuesta a una necesidad del grupo social obrero, estamento nuevo surgido a raíz de la revolución industrial del siglo XVIII. Ello no quiere decir que sea buena, creo que la historia se ha encargado de demostrar lo contrario, sólo que fue una respuesta, eso sí, bien diseñada para que tuviera éxito.
Isaak ya sé que estás en contra del comunismo y es muy lógico y loable, pero su fuente y origen es el marxismo, y si quieres salvar lo bueno del marxismo creo que te vas a quedar con algo que no es marxismo. Me da la sensación, por lo que puedo entre ver, que tus ideas y tu buena intención te aproximan más de lo que crees a la Doctrina Social de la Iglesia.
Pero la chica de la entrada defiende el comunismo, además pertenece al PCE. Y ella es el ejemplo de muchos jóvenes y no tan jóvenes en España. Tienen una visión política idealizada y totalmente falsa. Y sólo pueden ser por dos causas: maldad (nos quiere vender el lobo adornado con una piel de cordero) o ignorancia. Yo estoy con Hispanicus en esta segunda opción (ya sé que soy un ingenuo en creer a priori en la bondad de las personas), creo que es víctima de un regimen que nos lleva imponiendo desde hace décadas y por todos los medios una visión de la historia y de la realidad totalmente falsa con el objetivo de legitimar su propia historia y sus propios actos. [Exactamente igual que hacía Stalin]
[II parte]
ResponderEliminarIsaak sueles hacer comparaciones entre el comunismo y la iglesia, y resulta algo complicado ya que uno es un regimen político y otro una religión. Pero comprendo que se puedan hacer, ya que uno de los grandes males de la iglesia ha sido el Cesaropapismo, en el sentido que el poder político siempre ha querido utilizar el poder religioso para afianzar su poder y conseguir sus propósitos. Y cuando no lo ha conseguido muchas veces ha atacado a la iglesia.
Ello hace difícil diferenciar que crímenes, crueldades o directamente matanzas haya que atribuirle a la iglesia o a un régimen político de confesión cristiana. Por lo que no sé si lo que llamas guerras de religión en la mayoría de los casos serían realmente guerras políticas.
Voy a poner un ejemplo a ver si puedo explicarme mejor.
Sacas el tema de la conquista de América. [Dejando a parte la polémica sobre el origen de las muertes de los indios, que proporción fueron por enfermedades, por guerras o por las crueldades de los conquistadores. No quiero desviarme del tema] La Iglesia Católica concedió el derecho a la corona de Castilla de evangelizar las nuevas tierras descubiertas por España. Y por tanto en el sentido de la época su pertenencia. Eso no quiere decir que los crímenes que allí se cometiesen durante la colonización se les tengan que atribuir a la Iglesia, ya que se realizaban en contra de las enseñanzas y mandatos de la Iglesia. Cómo bien indicas hubo clérigos que se opusieron a los métodos que utilizarón los conquistados, y debido al peso que tenía la religión en la corona se crearon leyes protectoras de los indios que crearon muchos conflictos entre colonizadores y el poder político (otra cosa es que las leyes no se cumpliesen o se cumpliesen tarde y mal)
A que a nadies oirás decir que las víctimas del colonialismo británico son víctimas de la religión anglicana o presbiteriana, a pesar que el anglicanismo sea la religión oficial del país, y además que el jefe político de ese país, el rey, no es un cristiano cualquiera si no que es la cabeza de la Comunión Anglicana.
La diferencia del número de muertos del comunismo, del nazismo y de otras ideologías, con el cristianismo, no nos engañemos, no es por la densidad poblacional, ni porque actualmente la tecnología para matar sea más sofisticada y efectiva. La diferencia radica en la filosofía intrínseca de cada ideología y doctrina. El cristianismo en su esencia es amor, y por lo tanto cualquier asesinato en nombre de Dios tiene que romper una barrera mental muy fuerte. Es por ello que los asesinatos de la Inquisición fuesen "relativamente" bajos, ya que era una medida extrema utilizada en último caso para salvar el alma de cristianos que se mantenían acerrimamente en la herejía y ponían en peligro su salvación y la otros fieles. Mientras otras ideologías como la nacionalsocialista o la comunista, el asesinato es parte esencial y fundamental de su ideología y para su existencia.
III parte
ResponderEliminarMuy rápidamente:
Con 2.000 años de historia no vas a encontrar ninguna institución a la que pertenecer que no haya matado a más de 10 personas. Es más, no creo que encuentres ninguna con 100 o más años de historia.
Sí creo que Dios está en la civilización occidental, lo veo actualmente en la labor silenciosa que realizan muchas instituciones de la iglesia que dedican su tiempo y su esfuerzo en los demás, cómo Caritas que ayuda a miles de familias en paro, pobres, inmigrantes,...Misioneros que trabajan en el Tercer Mundo ayudando a desplazados por las guerras, cuidando a enfermos de sida,... La Iglesia que lucha contra el asesinato de millones de nasciturus, que recoge a las niñas de la India que son abandonadas por sus familias para dejarlas morir. Que dá consuelo y guía espiritual a millones de personas que buscan y necesitan de Dios.
Hay está Dios, en esa Iglesia que no sé ve y que no sale en los libros de Dan Brown.
Yo creo a priori, como escribí más arriba, en la buena fe de las personas, pero creo que hay combatir las ideas y aclarar los conceptos falsos y que engañan a millones de personas y que han sido responsables directas de grandes desgracias para la Humanidad.
El perdón es un concepto maravilloso de amor, creo que exclusivo del catolicismo, en el que se exige el arrepentimiento como reconocimiento de nuestra culpa y nuestra debilidad. Yo sólo conozoco dos "instituciones" que hayan pedido perdón por sus malos actos: Alemania y la Iglesia Católica.
Impresionante, Álvaro, me ha encantado tu exposición que me he leido con detenimiento y con la cual coincido, valorando tu forma de exponerla de una forma magistral.
ResponderEliminarNo se le puede poner ni un pero, aunque por muchas explicaciones que des y sabiendo que son lógicas, acertadas e historicamente comprobables, habra gente como Isaak o la comunista de la foto que siempre harna oidos sordos y persistirán en su tremendo error.
Puede que peque de ingenuo, pero confío en que haya algun lector que por aquí se pase y que lea este hilo y cambie de forma de pensar huyendo del comunismo. Si así lo hicier daría muestras de su inteligencia y yo me alegraría por el. Todos los quepersistan en defender el comunismo no son más que unos tarugos obcecados como mulas y que ni aunque vieran el precipicio a pocos metros dejarían de dirigirse hacía el. en fin, esa es su responsabilidad, allá ellos.
Gracias Älvaro por tus comentarios certeros y bien preparados, ha sido un placer el haber podido leerlos.
Siento defraudarte, Hispanicus, pero opino exactamente como tú en cuanto a la exposición de Álvaro. La he leído dos veces, y me parece impecable.
ResponderEliminarEn cuanto tenga un rato lo emplearé, no en rebatirle, sino en dialogar. Merece la pena.
No te empeñes en compararme con "la de la foto", porque ni soy comunista, ni he pertenecido a partido alguno, ni he comido de asignación política alguna.
Tengo mis puntos de vista que son sinceros, como los tuyos y los de Álvaro. Otra cosa es que los demás los compartan o no.
Nadie aquí prodiga el asesinato o la injusticia. Sólo manejamos, acertadamente o no, formas distintas de llegar al mismo sitio: la mayor libertad con la mejor calidad de vida y justicia posibles.
Saludos cordiales.
y TÚ ERES UN GILIPOLLAS
ResponderEliminarjilipollas de mierda
ResponderEliminarEl que escribio esto tiene la cabeza llena de mierda.
ResponderEliminarno hay mas vueltas